El día de hoy casi cualquier cosa puede ser registrada en el IMPI y es que la poca o inexistente cultura digital que existe en nuestro país abre las puertas a lo ilógico. ¿ a que viene esto ? pues resulta que una empresa llamada Eria Realidad Aumentada (http://www.realidadaumentada.com.mx/), no sólo registro el nombre de “Realidad aumentada” si no la filosofía o proceso que inmiscuye la realidad aumentada en sí, usando cualquier tecnología dígase Flarttoolkit, Artoolkit, D’fusion, o un motor que cualquier de nosotros pudiéramos crear.
Este tipo de acciones sin lugar a duda dan un fuerte golpe a la creatividad y al progreso de la publicidad digital y el uso de la tecnología en México; obviamente el uso de la realidad aumentada no es indispensable -por ahora- para crear aplicaciones interactivas, no obstante este afán por apropiarse de todo daña terriblemente el mercado interactivo.
Hoy pudimos ver con nuestros propios ojos un documento del IMPI donde dicha empresa era propietaria de esta filosofía (aplicada con cualquier tecnología) en México. Ahora me pongo a pensar, esto no solo nos afecta a las agencias digitales que en algún momento determinado podríamos necesitar acceder a este tipo de tecnologías, dentro de poco saldría el Project Natale y algunos otros periféricos y electrodomésticos que cuestan con esas tecnologías, ¿ellos también se llevarán el fiasco que alguien ya lo registró y tendrán que pagar?
En mi opinión, este evento presenta un retroceso enorme hacía un Interactive cada vez más innovadora, imaginar que en adelante todas las ideas revolucionarias serán opacadas por patentes generales me hace darme cuenta que aun no hemos avanzado tanto camino como creemos. La publicidad mexicana tiene sed de creatividad, es por eso que bloquear los recursos que pueden sacarla de ese estado no es más que un golpe directo a todos aquellos que intentamos día a día llevar un mensaje usando la tecnología como medio de comunicación.
Propongo que todas las agencias interactivas en México y asociaciones a fin como IAB, AMPCI pongamos cartas en el asunto y demostremos que esta filosofía no puede ser patentada, de hecho universidades como IPN y UNAM tienen 4 años trabajando con estos conceptos, ¿cómo puede alguien a registrarlo ahora?
Update
[13/02/2010] Hemos escrito a ARToolworks que son las personas con derechos exclusivos para vender licencias comerciales de FLARToolKit , comentándoles sobre este gran problema nos han dejado publicar este correo como una respuesta de su parte.
Hi Oscar, Thanks for the email. I’m not sure what effect this patent will have. I know for sure that people were doing web camera based Augmented Reality in Mexico for at least 8 years, so there is a lot of prior art that could be pointed to that may invalidate their patent.
FLARToolKit was originally developed in Japan and so may also be outside the domain of the patent as well.
Tags: Artoolkit, D’fusion, FlartToolkit, IMPI, realidad aumentada
Yo apoyo, diganme que vidrios hay que ir a romper.
Me podrías facilitar una copia de esos documentos, o ¿Sabes donde puedo consultarlos?
Yo he hercho realidad aumentada en el pasado y esto me resulta bastante contraproducente.
Y pues ¿Que registraron, la marca “Realidad aumentada”, el reconocimiento de “tags” por análisis de imagen, la yuxtaposición de video con información digital?
Estaría bien infromar ahora bajo qué condiciones se puede seguir desarrollando conesta tecnología y saber si hay alguna manera de contrarrestar a estos bandidos.
Rodrigo, mira, yo pude platicar con los de esta empresa, y pude ver los papeles pero no tengo copia, y no me quizieron dar, patentaron y registraron todo, desde el nombre con el IMPI como el hecho de tomar una camara y hacer cualquier reconomiento con ella en INDAUTOR, supongo que si uno va a indautor le pueden dar copia, estaría excelente conseguir una y publicarla acá, lo mejor supongo seria apelarla en un juicio entre desarrolladores y agencias de interactive.
saludos.
Los oportunistas nunca dejarán de aparecer. Eso que hicieron es una pinche nacada.
No puede ser que sigamos haciendo esto, seguimos viendo a forma de fregar al otro. Así nunca vamos a crecer… Pero como todo en este país es por la vía de “cuates” seguro hay más beneficiados en esto…
Eso es una reverenda mamada!!! Algo se dbe hacer no se pero me suena como que no legal apropiarse del concepto que alguien mas ha creado!!! aunque sea internacional…. algo debe de existir en la ley. Chales estoy bien encabronado!!!
No es preocupante. Como te dijeron las personas de ARToolWorks hay una tonelada de ejemplos de uso previo, desde el término realidad aumentada hasta discusiones y usos de los principios de realidad aumentada.
Realidad Aumentada puede registrar lo que quiera pero para hacer valer ese registro necesita demostrar que ellos son los que desarrollaron el concepto y que no había usos antes de que ellos crearan el registro.
Es decir, si tratan de cobrar o limitar algo se la van pelar.
Así es @rb3m, es lo que todos pensamos. Sin embargo algunos clientes podrían no entender del todo esta realidad y es cuando nos topamos con problemas legales para poder vender este tipo de tecnología.
Emm pero pensando un poco como agencia, no sé qué tan factible sea arriesgarse a irse a un juicio y publicar un producto de AR sin pensar en las consecuencias, puedo imaginarme un encabezado en un articulo “[agencia] usa tecnología sin pagar licencia”, “[agencia] y [cliente] son demandados por no pagar derechos”, yo creo que la acción legal debe ser efectuada antes que sometamos a un cliente nuestro a una demanda. Esto debe apelarse para que el día que queramos salir con un producto de este tipo, lo hagamos con plena confianza,
Jeje despues de mucho meditarlo pienso: si permitieron la patente de esto, voy a patentar el uso de teclado para juegos, yeah!!, me voy a hacer millonario.
Mi nombre es Carlos Barbosa, llevamos más de 6 años haciendo cosas de Realidad Aumentada en México, esto es un atropello, nuestro departamento legal esta trabajando activamente para ejercer lo que sea necesario para corregir esto.
Hola, yo tambien estoy de acuerdo que eso es una mamada asi que pensando en todos los demas yo registre el nombre de realidad extendida utilicemos este nombre, yo no pienso demandar a nadie por utilizarlo al contrario ayudenme a que este nombre se posicione y que se tragen el nombre, ahora bien se que hay software de uso libre mundialmente eso no se puede registrar, ellos no lo crearon por favor unamos fuerzas ya que esta tecnologia es la mas importante de aqui a 10 años es lo que dicen las estadisticas y por una empresa mamadora no nos podemos detener
Ademas y por si fuera poco estan agarrados de una empresa extrangera no mames, ahora resulta que una empresa extranjera se puede apoderar, que pasa en el caso de mac donals saco unas tarjetas de avatar con realidad aumentada y hay varios clientes que ya lo estan haciendo y creanme los clientes se molestan cuando llegan con su palabra REALIDAD AUMENTADA y la r de registrada por que hay que enseñarles videos en youtube con la tendencia mundial ellos no son los dueños
Oscar,
yo ratifique la información que aquí comentas y es cierto lo que mas puede calar es que esta empresa es Partner de una empresa Alemana (Metaio) http://www.metaio.com
En resumen esta empresa comercializa y revende el servicio “NO ES PROGRAMADO O PRODUCIDO EN MÉXICO” además de esto al cotizar te cobran un fee de entre $50,000.00 y $150,000.00 por el uso de la marca y seudo proceso.
Aquí aparecen como tal… http://www.metaio.com/partners/eria/
Vaya como es posible que puedas tener una patente de algo que tu no produces com tal.
También les comento que esta empresa demando a Unilever por una campaña que realizo para paletas Solero “Cabeza de Coco” segun esta empresa la demanda va viento en popa pero lo que se es que esta completamente atascada. Lo se por que trabajo mucho con esta agencia.
En fin celebro la zagacidad empresarial de Eria, Meretec, S.A. de C.V y http://www.realidadaumentada.com.mx su derroche de talento, ni que decir de su creatividad y su típica, tíiiipica Mexicanada, Bravo, Bravo, Bravísimo!!!!
Excelentes empresarios deberían de darles un reconocimiento a empresarios del Año y el premio a la mejor empresa Mexicana, que lastima que su Mamá no pueda estar presente ya que a leguas se ve que no tienen desde hace mucho tiempo.
Y bueno se ve que temen mucho a la competencia.
Yo no me pienso dejar ni creo que la UNAM, IPN, Tec de Monterrey y agencias interactivas serias y con trayectoria estemos dispuestos a hacerlo,
emprendamos acciones no es justo que el talento Mexicano se tire a la basura por estos Oportunistas Chacalasos Mexicanos.
Saludos!!!
Estimados todos ayer publique mi descontento por el tema tratado aqui, igual e hice algo mal y no aparece mi comentario el tema es que me asesore con un abogago especialista en al caso y esto es lo que comenta…
Buen día Alonso.
Dando respuesta a tu consulta definitivamente estaríamos ante un registro de marca otorgado en contravención de las disposiciones de la Ley de la Propiedad Industrial, y por lo tanto, un registro viciado de nulidad.
Ellos no pueden impedir que se utilice tecnología de realidad aumentada, en este momento lo que si pueden impedir es el uso de dicho término, pero es todo lo que podrían impedir (a reserva de un estudio más a fondo)
Si es su interés el poder utilizar el término REALIDAD AUMENTADA sería necesario promover la nulidad del registro de marca propiedad de los distribuidores de Metaio, lo cual, en mi opinión, es perfectamente viable.
De mi parte propondría que si desean tratar más a fondo este tema agendemos una conferencia telefónica para aclarar detalles.
Quedo en espera de tu respuesta,
Lic. César Ramírez
Que les parece???
Por otra parte en breve les tendre noticia al respecto ya que es un hecho que no se pudiese utilizar el Nombre de Realidad Aumentada sin embargo existe una opcion.
En un par de semanas que lleve a cabo ciertos tramites les informare de que se trata para que con todas lasde la ley y sin problema alguno podamos seguir trabajando y explotando nuestra creatividad en conjunto con esta tecnologia en beneficio de nuestros clientes y agencias.
Saludos!!!
Bueno, sería bueno ver la patente de que hablas. Buscando en IMPI, yo sólo encontré una patente de un cigarro de realidad aumentada. Pero por el otro lado encontré que ellos registraron la Marca de Realidad Aumentada para publicidad.
Registrar un nombre de un producto o servicio hasta donde sé no tiene nada de malo y solo aplica al nombre del servicio o producto rubro de que se aplica. Es por eso que hay sin problemas un limpiador que se llama Flash y un software de animación que se llama Flash. Nada me impide ponerle de nombre a un tequila “Realidad Aumentada” y no afecta a la realidad aumentada que conocemos. Sólo que no puede haber otro tequila que se llame nominativamente “Realidad Aumentada”.
Yo no soy abogado pero he registrado alguna marca en el IMPI y mi opinión especulando un poco por lo que escriben en su página y por lo que busque es que registraron la marcan y estan confundiendo patentes, marcas y derecho de autor a su beneficio.
Ellos dicen haber registrado “la promoción de publicidad usando realidad aumentada” (No la realidad aumentada). Eso podría ser patentable si no hay arte previo. Y obviamente hay arte previo. Entonces como consumidores podemos pedirle a ellos que comprueben sus dichos o de lo contrario se puede hacer una demanda a la PROFECO por publicidad engañosa. Si de verdad tienen una patente entonces se podría hacer un juicio de disputa de la patente por arte previo.
Donde pueden buscar las patentes es: http://siga.impi.gob.mx
Hola Carlos, dos cosas, la primera es que seria buenisimo que nos contaras en cómo va el proceso legal (claro sin picarte los ojos con cosas confidenciales). dos, que consideres que una vez que te digan tus abogados cómo está dicho asunto, quizas sea necesario empujar esto con varias empresas, es cosa que lo postees por aca y vayamos juntando voces, otra cuestion es que si no se logra deshacer el registro de el termino “realidad aumentada” (si es posible ya que es un termino genérico de algo que ya existia) hagamos un registro open para “realidad incrementada”.
saludos.
Existen muchas incoherencias en lo que se dice al respecto de este tema , por que como comentan del caso UNILEVER creo que solo son rumores, ya que de ser asi como una demanda ya deberian de existir muchisimas y es algo ilogico.
1.- La realidad aumentada como tal en su procedimiento no fue inventada por esta empresa que tiene representacion de Metaio.
2.- Metaio tampoco invento exclusivamente para su uso la realidad aumentada, esto es una tecnica que se desarrolla en varios paises sin problemas de este tipo.
3.- Existen agencias como 4D Reality que son alternas a Eria y han realizado muchos proyectos incluso desde antes que ellos llegan y actualmente. Entonces la verdadera cuestion es que ellos quiza registrado el nombre de la tecnica, pero la tecnica en si como procedimiento no se puede .
Abajo dejo un poco de justificacion, tambien ya me estoy asesorando con un abogado para en todo caso de que existan problemas hacer una contrademanda contra esta empresa que se esta pasando de viva.
Saludos!
Qué se considera como nuevo para la Ley de la Propiedad Industrial?
Es todo aquello que no se encuentre en el estado de la técnica.
Inicio de esta página
¿Qué se considera estado de la técnica para la Ley de la Propiedad Industrial?
Es el conjunto de conocimientos técnicos que se han hecho públicos mediante una descripción oral o escrita, así como por la explotación o por cualquier otro medio de difusión o información, en el país o en el extranjero.
¿Qué se considera como actividad inventiva para la Ley de la Propiedad Industrial?
Es el proceso creativo cuyos resultados no se deduzcan del estado de la técnica en forma evidente para un técnico en la materia.
¿Qué se considera como aplicación industrial para la Ley de la Propiedad Industrial?
Es la posibilidad de que una invención pueda ser producida o utilizada en cualquier rama de la actividad económica.
¿Que se considera como reivindicación para la Ley de la Propiedad Industrial?
Es la característica esencial de un producto o proceso cuya protección se reclama de manera precisa y específica en la solicitud de patente.
tengo entendido que ante el IMPI existe un registro bajo el concepto de innovación, lo unico que hay que hacer es registra una innovación
Basandonos en la Ley Federal de Derechos de Autor , esta misma nos remite a la ley de la propiedad industrial para establecer juicios de nulidad en cuanto al haber otorgado reservas sobre alguna de las opciones presentadas, la realidad aumentada es una tecnica que se lleva a cabo a nivel mundial , la cual para que en mexico fuera valido con exclusividad , los muchachos de la empresa de ERIA tendrian que haber creado desde su concepto y codigo mas basico , asi como ser los creadores de los motores render, etc. Cosa que no hicieron ellos por lo tanto aqui la opcion, ya que ellos son intermediarios de una compañia extranjera que tampoco es la creadora original del concepto o la tecnica en si. Es como querer registrar todos los website por que traen una caja de texto como esta siento que esta realizada con un codigo de javascript generico que puede ser modificado de muchas maneras lo cual es ilogico creer que te pertence , mucho menos si solo eres intermediario. En fin creo que en México hay abasto para todas las compañias y como bien lo dicen las leyes de la competitividad se debe de seguir el camino de la innovacion. Dejen trabajar a los de Eria y por favor ERIA deja trabajar a los jovenes innovadores y emprendedores que tambien tienen ganas de salir adelante como tu .
Hasta Pronto!
Yo he registrado varias marcas en el IMPI y cosa curiosa, una de ellas ha sido utilizada por unas personas a las que no puedo tocar por que tienen mas antigüedad, cosa que se me hace ilogico, pago por proteger mi marca y no puedo demandar a quien la usa (esto lo menciono para ejemplificar lo ilogico de las leyes en Mexico)
Por otra parte, tengo entendido que es un open source, y al ser esto no puede ser “restringido”, alguien arriba hizo un comentario muy cierto, ellos registraron el TERMINO “realidad aumentada” y NO podemos utilizar ese termino, pero simplemente es “ofertar el servicio” con otro nombre y ahi no pueden hacer nada. Es como si alguien en Mexico registra el uso de Flash, Photoshop, InDesign, etc. Solo Adobe podria hacerlo.
Para recapitular, no creo que esto pueda ser materia para limitar nuestra creatividad, ofertemos esta propuesta como un servicio creativo interactivo y punto. Televisa ya esta usando la realidad aumentada http://realidad-aumentada-televisa.mx/ (muy limitada debo decir) y si televisa lo hizo pues realmente ellos no se avientan a hacer algo sin estar legalmente protegidos asi que creo que esta empresa puede dar misa pocos asistiran a su parroquia
saludos!
Yo tambien me opongo a que se registre con derechos de autor la mecanica de una tecnologia, me parece una sancada al desarrollo de aplicaciones con tecnologias emergentes.
Apoyo a que se deberia reconsiderar esa accion.
Adrian, no veo porque deberian ser taaantas demandas como tu dices, recordemos que es un registro de autor realiazdo en México y yo he visto muy pocas cosasde realidad aumentada en México(promocionando un producto el registrode autor aplica solo a lapromocion de unproducto). Hasta donde me platicaron, televisa si le pago a eria por el uso de su licencia.
Antonio, de entrada que haya ciertas licencias GNU, GPL etc par arealizar la realidad aumentada no tiene que ver conlo que eria registró, ellos registraron la mécanica, de acuerdo a las leyes mexicanas tiene todo el sentido del mundo: supongamos inventas la receta secreta y mas tarde “alguien” la publica como GNU, en teoria tu quedas protegido, no porque alguien la haya publicado invalida su registor de autor.
Ahora, el registro de autor es algo tramposo, ellos sabian que no podian registrar una patente con IMPI porque existen producciones muy antiguas que lo invalidarian, por lo tanto de manera tramposa hicieron un registro de autor en Indautor, y como sabemos, Indautor permite registrar sin previo analisis el culo de la madre del guey que recibe las solicitudes, entonces, ahi está el problema, mientras esté sellada por indautor ellos si podrian intentar demandarte; cuando estos oportunistas fueron a la agencia me preguntaron muy insistentemente ¿que has hecho de realdiad aumentada?, luego al ver el post de la demanda de Unilever podía pensar que estos parásitos andan buscando a aquien demandar. Ahora, en idautor en teoria, no es tan lógico que puedas registrar una mecánica, pero como les digo, idautor practicamente hace una leve revision para que no choque con algo de sus registros y lo sella; recordemos que ahi mismo fue donde una compañia China registro a la virgende guadalupe, y una empresa Gringa, nuestro himno nacional en los años 70’s.
El registor deindautor de esos oportunistas dice algomuy parecido a su página, NO solo registraron el término sino (y cito:) “la mecánica de Realidad Aumentada® para la promoción de productos y servicios en México”, OJO dice MECANICA.
Asi es , por eso menciono todas las alternativas para poder protegernos de las restrictivas que estos oportunistas quieren hacerles a todos, simplemente se establece un juicio de nulidad de la reserva y no solo te los llevas a ellos tambien meterias en problemas al indautor y como conocedor de imagen publica , sabiendo que es parte del gobierno federal no le convendria que esto sucediera por la mala revision para otorgar las reservas sobre el procedimiento natural o habitual para el desarrollo de una tecnologia a nivel Global.
Saludos!!!
De nuevo, en indautor solo puedes registrar que TU eres el AUTOR de TU PROGRAMA y que sólo tu lo puedes comercializar, no puedes registrar una mécanica en el indautor aunque digan ellos que digan en su página. Para ello necesitan una patente y esa no existe en el IMPI.
Lo que es cierto es que ellos registraron la Marca Realidad Aumentada para publicidad. Entonces nadie en esa clase puede hacer un producto con ese nombre. Es decir, no puedes crear un changarro de publicidad que se llame Realidad Aumentada o sacar un producto que se llame Realidad Aumentada pero eso no te impide usar un producto de realidad aumentada o decir que usas ese tipo de tecnología porque son cosas distintas.
La ley de marcas dice que no puedes usar un termino genérico para una marca, por lo que ahi puede ser que si la regaron los de marcas, por lo que si no estas de acuerdo puedes entablar un juicio para revocar el nombre de la marca.
Lo que si es que los señores que registraron esto están actuando de muy mala fé y estan engañando a personas.
La verdad, cosas de ese tipo se irán terminando poco a poco, pues somos más en la web, qué aún es libre y creciente, y no está determinada por organizaciones que sólo cumplen con el bienestar de unos cuantas, frenando gravemente el progreso.
Y como tu dices, qué pasará con proyectos como el Natal, será que ellos pagaran también? Jajaja, lo dudo. Además es estúpido patentar un filosofía, ya que lo que sí se patenta es la creación física en sí.
Un salduo y buen documento, estamos en lo que podamos ayudar en Beat Geek.
ME acabo de dar cuenta de esto y no puede ser que esten monopolizando esta tecnología, me puse investigar hace un momento y descubri algo curioso, por ejemplo en la pagina de impi que es esta http://marcanet.impi.gob.mx/marcanet/controler/DenominacionLista la persona que registro la marca se llama SERGIO FRANCISCO AGUILAR MONTAÑO aparte se ve que tienen un supuesta pagina llamada http://www.realidadaumentada.com.mx/?gclid=CIz73pGC9qMCFRpZiAodqm7C2g y que es de una empresa meretec s.a de c.v , y luego cheque que televisa está utilizando esta tecnogía, algo no me huele bien, bueno ya de un rato investigue al tal Sergio Francisco y miren lo que encontré en linkedin http://mx.linkedin.com/pub/sergio-f-aguilar-monta%C3%B1o/9/916/b7a, esta persona solamente es un chacho de televisa (Coordinador Jurídico de Contratos at Televisa ), entonces el unico aprovechado aqui es televisa quien se ve como la obejita blanca pero es mas lobo que todos.
Como ven compañeros, de que nos sirven las materias que estamos llevando en la universidad o las horas que nos tomamos investigando para poder divertirnos o sacar algun provecho de esto, para que otro cabr”’,, llegue con las manos limpias y nos quite esto,
Hay que hacer algo, quien se une!
correo JOMAMI88@HOTMAIL.COM
Pues yo creo que lo primero es la iniciativa y esa está puesta en: http://realidadaumentada.avantvision.net/logo_realidad_aumentada.html
Sobre el proceso, creo que debemos de crear un área para el libre uso del término realidad aumentada y juntar firmas y hacer una petición.
Estoy en proceso de levantar un foro para discutir estos y otros temas, mientras tanto espero sus comentarios en http://twitter.com/charlybarbosa
Yo ya maruqe al IMPI hable con el jefe de los que autorizaron este absurdo registro se lo comente hace un par de meses y no le intereso ahora que va haciendo mas ruido talvez le itnerese, les invito a que le escribamos mails con frecuencia a ver si asi poner cartas en el asunto,
Asimismo lo invitare a participar en este foro.
El mail del responsable de esta barbarie es > hcornejo@impi.gob.mx
Tambien los invito a que insistamos a metaio para que les retire su soporte como proveedores
info@metaio.com,greta.jancauskaite@metaio.com
Me gustaría que me mandaran información de quien ha desarrollado este tipo de tecnologia de la que tengo interés en algunos productos. al correo pacopalarc@yahoo.com.mx
gracias
realidad aumentada
Yo soy artista digital y al igual que muchos de ustedes interesado en seguir desarrollando tecnología para México crezca en el ámbito tecnológico. Con un par de proyectos en pie esta noticia viene a tirar todo. Me sumo para tratar de cambiar esta situación.
Hola que tal, soy estudiante de una ingeniería en tecnología interactiva en animación digital y tengo el deseo de incursionar en el desarrollo y venta de los servicios de realidad aumentada al igual otras tecnologias interactivas, obviamente no tengo ni los conocimientos legales ni los recursos económicos para enfrentar una demanda por parte de estos sujetos si decidiera entrar en este medio, así que quisiera conocer el canal por el cual pudiera estar al tanto de todo lo respecta a este tema.
Con toda la información que esta en este foro me puse a investigar un poco y pude encontrar en internet los documentos por parte del IMPI tanto de la solicitud de meretec como el título del registro de la marca el cual adjunto posteriormente (disculpen si el link se cae pero no cuento con una cuenta premium en esta página)
http://www.megaupload.com/?d=9X1N0OJW
Por otra parte les adjunto el link de la descripción de la clase a la que pertenece el registro de esta marca
http://gaceta.impi.gob.mx/buscaCIPS/?nom_cntt=muestra_clase_desc.jsp?clase=35
Para concluir, desde mi humilde opinión la situación no es tan grave como aparenta y como ya varios integrantes del foro comentan es cuestión de usar un poco la creatividad ya sea implementando nombres distintos para definir a la realidad aumentada o en determinando punto que fuera cierto que tiene patentada el “uso exclusivo de la mecánica de Realidad Aumentada®” pues implementar algún distintivo del proceso, aunque de esto último no encontré nada.
De ante mano agradezco toda la ayuda que pudieran proporcionarme y mi mail es agomez.vfx@gmail.com para cual cualquier sugerencia que pudieran hacer.
Hola que tal, soy estudiante de una ingenieria en tecnologia interactiva en animación digital y tengo el deseo de incursionar en el desarrollo y venta de los servicios de realidad aumentada al igual otras tecnologias interactivas, obviamente no tengo ni los conocimientos legales ni los recursos económicos para enfrentar una demanda por parte de estos sujetos si decidiera entrar en este medio, asi que quisiera conocer el canal por el cual pudiera estar al tanto de todo lo respecta a este tema.
Con toda la información que esta en este foro me puse a investigar un poco y pude encontrar en internet los documentos por parte del IMPI tanto de la solicitud de meretec como el título del registro de la marca el cual adjunto posteriormente (disculpen si el link se cae pero no cuento con una cuenta Premium en esta página)
http://www.megaupload.com/?d=9X1N0OJW
Por otra parte les adjunto el link de la descripción de la clase a la que pertenece el registro de esta marca
http://gaceta.impi.gob.mx/buscaCIPS/?nom_cntt=muestra_clase_desc.jsp?clase=35
Para concluir, desde mi humilde opinión la situación no es tan grave como aparenta y como ya varios integrantes del foro comentan es cuestion de usar un poco la creatividad ya sea implementando nombres distintos para definir a la realidad aumentada o en determinando punto que fuera cierto que tiene patentada el “uso exclusivo de la mecánica de Realidad Aumentada®” pues implementar algun distintivo del proceso, aunque de esto último no encontré nada.
De ante mano agradezco toda la ayuda que pudieran proporcionarme y mi mail es agomez.vfx@gmail.com para cual cualquier sugerencia que pudieran hacer.